कोर्ट 1️⃣ सुप्रीम कोर्ट का साइबर कानून पर महत्वपूर्ण निर्णय
( साइबर क़ानून पर सुप्रीम कोर्ट का महत्वपूर्ण निर्णय)
सुप्रीम कोर्ट द्वारा गंभीर साइबर अपराधों के लिए कड़ी सजा का प्रावधान करने के लिए सूचना प्रौद्योगिकी कानून और नियमों में संशोधन की मांग करने वाली एक वकील की जनहित याचिका आज खारिज कर दी गई.
जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की खंडपीठ ने कहा कि
" याचिकाकर्ता अदालत से "कानून बनाने" के लिए कह रहा था और इसलिए जनहित याचिका को "गलत धारणा" के रूप में खारिज कर दिया।
सुनवाई के दौरान खंडपीठ उस समय हैरान रह गई जब एक खास सवाल पर याचिकाकर्ता ने व्यक्तिगत रूप से पेश होकर स्वीकार किया कि वह संसद को निर्देश देने का अनुरोध कर रहा है, जस्टिस कांत ने उनसे पूछा कि
"उन्होंने अभ्यास में कितने साल बिताए हैं, "
जिसके जवाब में याचिकाकर्ता ने बताया कि
"वह एक साल से अभ्यास कर रहे हैं।"
"न्यायालय के पास संसद को निर्देश जारी करने की शक्ति नहीं है,"
यह कहने के साथ साथ जस्टिस कांत ने मजाक में कहा,
"आप हमें संसदीय शक्ति प्रदान करना चाहते हैं। हमें इस तरह की शक्ति रखने में कोई आपत्ति नहीं है लेकिन दुर्भाग्य से संविधान यह नहीं देता है। हम चाहते हैं कि आप आएं और हमें इस बारे में बताएं। "
अंततः, खंडपीठ ने याचिका को खारिज कर दिया, जिससे याचिकाकर्ता सक्षम प्राधिकारी से संपर्क कर यह सुझाव दे सके कि क्या संशोधन, यदि कोई हो, की आवश्यकता है।
➡️ जनहित याचिका विशेष-
यह जनहित याचिका महाराष्ट्र के अहमदनगर जिला अदालत में प्रैक्टिस करने वाले वकील हरीश शरद भांभरे ने दायर की थी। याचिका में आईटी अधिनियम और नियमों में संशोधन के लिए संसद को 'निर्देश' देने की मांग की गई है ताकि वित्तीय धोखाधड़ी, डेटा गोपनीयता उल्लंघन, पहचान की चोरी, बच्चों के खिलाफ अपराध (जैसे, साइबर घोटाला, मॉर्फिंग, सेक्सटॉर्शन) और अन्य उभरते साइबर अपराधों के लिए सख्त सजा निर्धारित की जा सके. याचिकाकर्ता ने आगे विधि आयोग और इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी मंत्रालय के परामर्श से केंद्र सरकार को ठोस विधायी संशोधनों के लिए एक वैधानिक रोडमैप (6 महीने के भीतर) तैयार करने के लिए निर्देश देने की मांग की, जिसमें शामिल हैं:
✒️ नुकसान और गंभीरता के आधार पर स्तरीय सजा,
✒️दोहराने वाले अपराधियों के लिए अनिवार्य न्यूनतम वाक्य,
✒️ आर्थिक नुकसान और वैश्विक मानकों के साथ गठबंधन उच्च जुर्माना,
✒️ बाल पोर्नोग्राफी के कब्जे का अपराधीकरण;
✒️ दोषसिद्धि के बाद डिजिटल प्रतिबंध और ई-फेंसिंग के प्रावधान।
याचिकाकर्ता द्वारा मांगी गई अन्य राहतों में शामिल हैं:
✒️ एक घोषणा कि आईटी अधिनियम के तहत वर्तमान सजा की सीमा संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के मनमाने, अनुपातहीन और उल्लंघन करने वाली है, और इसलिए वे साइबर अपराधियों को रोकने, दंडित करने और पुनर्वास करने में विफल रहते हैं;
✒️ समयबद्ध तरीके से साइबर अपराधों के परीक्षण में तेजी लाने के लिए प्रशिक्षित फोरेंसिक और न्यायिक कर्मियों द्वारा समर्थित विशेष साइबर अदालतों और फास्ट-ट्रैक प्रक्रियात्मक तंत्र स्थापित करने के लिए केंद्र सरकार को निर्देश।
एक अंतरिम उपाय के रूप में, याचिकाकर्ता ने मांग की कि किसी भी साइबर अपराध प्रतिवादी को आर्थिक या यौन अपराध की गंभीरता पर विचार किए बिना जमानत पर रिहा नहीं किया जाए और उच्च मूल्य वाले साइबर धोखाधड़ी या बाल शोषण के मामलों को गैर-जमानती अपराधों के रूप में नामित किया जाए, जब तक कि पूर्ण क्षतिपूर्ति नहीं की जाती है।
https://hindi.livelaw.in/supreme-court/it-act-cyber-crimes-amendments-in-law-parliamentary-power-300551
आभार 🙏👇
प्रस्तुति
शालिनी कौशिक
एडवोकेट
कैराना (शामली )
विचारणीय निर्णय, वकीलों को बिना संविधान के अध्ययन के जनहित याचिका दायर करने से दूर रहना चाहिए.
जवाब देंहटाएंसहमत, प्रतिक्रिया हेतु आभार 🙏🙏
हटाएं